在东莞开店的杨女士遭遇新型诈骗，“李鬼”QQ冒充供货商提供了新账号，而店里财务人员没有电话核实，就汇去5万多元，没想到汇错了对象。供货商没收到货款，将杨女士告上法庭。近日，东莞市第二人民法院作出一审宣判，认定杨女士虽涉嫌被骗，但不影响其应当支付货款的民事责任，判令杨女士仍须支付供货商货款5万多元。

　　买家遇“李鬼”QQ

　　李老板在东莞市长安镇开了一家铝材店，跟杨女士开办的铜铝材料店有多年业务往来。两家店的工作人员一般通过QQ沟通对账及汇款事宜。杨女士平常与客户谈生意，都是通过QQ聊天谈好后，再用电话跟客户确认。李老板店的货款账号，一直是用本人的个人账户。2014年2月，两个店之间又有一笔买卖，杨女士需支付李老板一笔货款。3月6日，杨女士店里的工作QQ收到了一份货款对账单，对方QQ昵称为李老板店里的工作QQ，确认杨女士尚欠李老板货款5万多元，并指示杨女士店里将货款汇入一个新的指定账号，户名为“林毅”。同月14日，杨女士的财务人员向上述新账户汇款5万多元。但令人意外的是，李老板称，该店没有收到杨女士店里所汇货款，发送前述账号的QQ也不是李老板店里使用的，这令杨女士大吃一惊。

　　经查，此前跟杨女士店里联系要求对账汇款的QQ号，并非李老板店里原来使用的工作QQ号。

　　李老板店里的工作人员回忆称，2014年3月4日，一个昵称“××铜铝不锈钢材料”的QQ添加该店的工作QQ为好友，称因电脑系统重装，要求重新发送案涉交易对账单。她当时没注意到这QQ号码与杨女士店里之前使用的QQ号码不同，且两个QQ昵称一致，对方沟通中也说了两个店对账的情况，她误以为这是杨女士店里的QQ，就向对方发送了案涉交易对账单。3月6日，一个昵称为李老板店名的QQ添加了杨女士店里的工作QQ为好友，发送了上述对账单，并催要货款，称原账号因清账无法使用，要求改用名为“林毅”的新账户付款。

　　此时，杨女士店里财务人员没注意到对方的QQ号码实际上已变更，也没有向李老板店里电话核实账户变更情况。于是，这笔本应付给李老板的货款5万多元，就汇到了“林毅”的账户上。

　　杨女士随后向公安机关报案，称该店被诈骗。但该案至今尚未侦破。

　　被骗虽冤枉仍须还货款

　　2014年7月，李老板向东莞市第二人民法院状告杨女士，追索货款5万多元及其利息。

　　杨女士确认有这笔货款，但觉得自己应该是被他人诈骗，实在冤枉。法院经审理认为，李老板已提交证据证明该店员工并无“林毅”其人，杨女士未能举证证明此人为李老板店里员工或受李老板委托收款，应承担举证不能的责任。双方的买卖合同与案外人涉嫌诈骗，属于不同法律关系，该刑事案件的侦查结果不影响杨女士应当支付货款的民事责任。杨女士的店在只通过QQ方式收到变更付款账户指示后，在有时间、有机会跟供货商沟通确认的情况下，没有依照交易习惯与对方沟通确认账户变更信息，就直接向新账户汇款，存在过失。李老板店里轻信案外人的QQ而泄露案涉交易对账单，也存在一定疏忽，但不影响杨女士的责任承担。

　　法院遂作出一审判决，判令杨女士支付李老板货款5万多元及其利息。日前，该判决已生效，杨女士已履行付款义务。