被指“出老千” 赌客遭敲诈

　　被索要30万元才放人 两名被告人因敲诈勒索罪分别获刑4年和6年

　　施某、林某和鄢某等人在屋内赌博，其间施某、林某二人以鄢某“出老千”为由，向鄢某等3人敲诈勒索钱财。鄢某等人被迫无奈，向二人账户先后转账30万元后才得以脱身。海淀法院经审理认为，施某、林某的行为均已构成敲诈勒索罪，一审分别判处二人有期徒刑4年和6年。

　　赌博敲诈3人30万元

　　公诉机关指控，2015年1月7日下午，被告人施某、林某与被害人鄢某等人在海淀区西三旗某房间内进行赌博活动。当日21时许，施某、林某伙同他人以发现被害人鄢某等3人在赌博过程中“出老千”为由，向3人索要30万元，后3人通过银行转账的方式分别转账给施某16.1万元、转账给林某13.9万元。同年1月9日，施某被公安机关抓获，后施某于当日协助公安机关将林某抓获。公诉机关认为，被告人施某、林某的行为触犯了我国《刑法》规定，已构成敲诈勒索罪。

　　庭审中，施某对指控的事实和罪名均没有异议，施某的辩护人提出，被害人“出老千”是本案诱因，因此被害人存在过错。此外施某案发后协助抓捕同案犯，有立功情节，当庭认罪悔罪，亲属已积极退赔被害人的经济损失，其行为社会危害性较小，建议法院对其减轻处罚。

　　而林某则不认罪，他辩解称银行账户中收到的13.9万元是施某的还款，不属于敲诈勒索，不构成犯罪。

　　庭审辩称所得系欠款

　　被害人鄢某称，事发当天他和哥哥、同乡去找施某玩牌，在牌桌上施某说他们使诈，对方先是把门锁上，后来几个人一拥而上，要求他们3人将身上的钱、手机和车钥匙掏出来，并搜了他们的身。

　　接着林某说自己输钱了，是他们3人使的诈，让每人立刻拿出10万元，拖延半小时每人还得加10万，要不就卸胳膊腿。鄢某说，之后他们几人各处借钱，通过网银给林某的账号上共汇入13.9万元。后施某又押着他们其中一人去ATM机转账16.1万元，共向林某、施某的账户内转入了30万元。转账完毕后，对方还让鄢某打了张借条，鄢某等3人才被放走。

　　被告人林某则称，在牌桌上施某突然提出鄢某“出老千”，就不玩牌了。他发现其中一人耳朵里戴着耳机，他就把耳机抠出来。之后施某叫他到楼道，让他看了一张欠条，说鄢某欠他30万元，可以借着“出老千”之事把钱要回来，二人商量不还钱就不让他们走，可以把车扣下来。

　　回到屋里后，他让对方3人把身上的东西都掏出来，并跟对方说当日必须还钱，要不然就把车扣下。林某说，施某曾在2014年向他借过14万元，之前还借过1万现金，共15万元，所以他收到的13.9万元是施某归还的欠款。不过施某在法庭上称，鄢某等人案发前没有向其借过钱，案发前他也没有向林某借过钱。

　　以敲诈勒索罪分别获刑

　　对于林某的说法，法院经审理认为，经查，施某、林某与被害人鄢某等人于案发当日一起玩牌，施某以被害人“出老千”为由，伙同林某及他人利用人数优势、通过言语威胁的方式勒索被害人财物。根据在案证据显示，施某表示与鄢某之间没有借款关系，也不欠林某钱款，金额30万元与汇入施某、林某二人账户中钱款总金额吻合，足以证明林某等人出于非法占有的目的，共同勒索被害人财物的事实，林某的无罪辩解无事实依据，法院不予采纳。

　　鉴于施某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，涉案赃款已退赔，故对二被告人均酌予从轻处罚。

　　综合全案，法院一审以敲诈勒索罪，分别判处施某有期徒刑4年、林某有期徒刑6年，并各处二人罚金5万元。

　　北京晨报记者 黄晓宇