6月6日，江苏常州男子王某爬高压电线杆欲轻生，“走钢丝”8小时。因情况危险，当地供电部门拉闸救援，最终男子被救下。但因为停电，一名靠呼吸机维持生命的老人不幸身亡。9月4日，王某被当地检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。对于老人的间接死亡，老人家属能追究王某的民事责任吗？昨日接受北京青年报记者采访时，检察官表示，理论上老人家属是可以从民事责任上来追究的，但民事责任要限定男青年王某的过错程度；过错程度的比例有多大，要由人民法院的民事法官来作出裁判。

    男子爬高压线8小时

    为营救供电部门断电

    6月6日下午，常州男青年王某突然爬上高压电线杆，顺着错综复杂的高压线之间爬行。他的异常举动，吸引了众多路人围观。

    王某自称，联系女友时，发现女友把他的所有联系方式拉黑了，于是产生了轻生念头。

    现场有群众报警后，民警迅速赶到。面对民警的劝说，王某不肯下来，随后，民警联系到其表叔前来劝解，但是王某愈演愈烈，甚至坐在高压线上抽烟、在高压线上表演“杂技”。

    当地供电部门赶往现场营救时，工作人员发现，王某爬到了一根低压电杆顶部，双手抓着两根绝缘导线，双脚搭在两根导线之间，向另一头爬去。虽然导线绝缘，但是杆塔上的金属接头裸露在外，一旦触及，可能危及生命。

    因情况危急，供电部门拉停了王某所在的低压线路，但没想到他又爬向了10千伏线路。于是，供电部门只能又拉停了10千伏线路。直到6月7日凌晨3点多，经过8小时的高空“走钢丝”，精疲力竭的王某终于表示想下来，并通过消防人员事先准备好的云梯安全着陆。

    断电间接导致老人身亡

    男子因寻衅滋事罪批捕

    尽管王某最终被安全救下，但随后便被警方带走调查。面对警方，他意识到自己错了。

    因援救过程中停电，一位在家里通过呼吸机生存的老人受到影响。当时，老人的家属看到老人在拼命喘气，随后发现家中停电，便将老人急忙送到医院，但老人还是不幸离世。

    9月4日，常州市武进区检察院以寻衅滋事罪对王某进行了批捕。

    承办检察官向北青报记者介绍，王某的行为触犯了《刑法》第二百九十三条第（四）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。他在公共场合起哄闹事，严重搅乱社会公共秩序，具有较大的社会危害性。

    “他可能没有轻生的勇气，沿着高压线走来走去，起哄闹事。他的行为造成所在路口产生大量的人群聚集，高峰时期有约一千人围观，造成大面积的交通堵塞。为了救援他，供电部门紧急停电，两条线路上的电路被停，居民用电、企业用电、学校用电都受到影响，有七八百户停电，其中有四五百户被停电2个小时，还有三四百户被停电8个小时。他的行为造成了较大的社会危害，其中还造成一位老人的间接死亡。”9月14日，承办的检察官对北青报记者说。

    家属可追究民事责任

    过错程度由法官裁判

    据检察官介绍，王某此次将面临最高五年以下有期徒刑或者拘役。此前，王某曾因盗窃罪被判过四次，每次都被判一年左右时间。此次“走钢丝”前，刚从监狱出来一个星期。

    检察官表示，王某的行为与老人的死亡有因果关系，但不属于刑法意义上的因果关系。如果认定了刑法意义上的因果关系，要以故意杀人罪来追究小伙的刑事责任，但检察院并未追究。“老年人本来是用呼吸机来维持生存，这属于正常的社会秩序。但王某的行为是造成社会秩序的严重混乱，从而引发了老人去世的情况，所以主要是从这个方面来考量的。”

    那么老人家属可以向王某追责老人死亡的民事责任吗？承办检察官称，理论上老人家属是可以从民事责任上来追究的，但民事责任要限定王某的过错程度。

    “第一，老年人本身具有相关的呼吸系统的疾病，死亡的主要原因是自己的疾病造成的；第二，老人的死亡是断电造成的，电力部门断电属于紧急避险，不能追究电力部门责任。法律规定，紧急避险产生的后果由险情的引发者来承担。此次险情的引发者显然是案件的嫌疑人，他存在相应的责任，但要根据他的过错程度，按照相应的比例来承担。这个过错程度的比例有多大，要由人民法院的民事法官来作出裁判。”检察官说。文/本报记者　张夕

    【版权声明】本文为腾讯新闻“哈勃计划”稿件，著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。