■ 来论

    贩婴从“零售”模式转为“网络预订”……连日来，网络贩婴黑色利益链引人关注。而新京报一篇《买卖婴儿背后亲子鉴定造假调查：无血缘关系鉴定为亲生》，则将其背后的另一个利益链条挖了出来。

    据新京报报道，8月下旬，记者卧底进入网络送养、亲子鉴定等社交群组。有“司法黄牛”与记者搭线后，用虚假材料为记者代办出一份“亲生关系”的司法亲子鉴定报告。据调查，在这类群组中，隐匿着不少类似的“黄牛”，甚至声称其可根据委托人需求，办理全国多地的司法鉴定意见书，通过调换血样，拿到想要的鉴定结果。

    这不免让人骇然。而从调查情况看，该现象并非个案，而是已形成成熟的利益链。对此，相关部门有必要及时介入调查，其背后到底是哪些环节失守，利益链上又都站着哪些力量，需严肃起底和追究。

    根据“黄牛”说法，他们只是为需要“亲子鉴定”的家庭找寻到一份亲生关系的血样，其他鉴定程序都是照常进行。言下之意，鉴定机构也是处于“被骗”状态。但这些“黄牛”对外又打着“跟鉴定机构有联系”的旗号，能用“假名字、假血样，3天办出真报告”，鉴定机构是否有“内鬼”，很难不让人联想。

    退而言之，即便鉴定机构只是“被骗”，或对“内鬼”防范不力，那“黄牛”拿着与鉴定身份不符的血样轻松通过鉴定，是否也说明鉴定机构在身份核实上存在纰漏？比如，这些造假行为，一般都“无需本人到场”，这就已经违反相关规定，鉴定机构是否尽到了足够的把关责任，不免让人疑问。

    打蛇打七寸。不管是鉴定机构主动“失守”，还是“被骗”，亲子鉴定造假现象的出现，都应让鉴定机构的运行规范问题引起足够的重视。

    在调查中，这些打出“与鉴定机构合作”旗号的“黄牛”，对于合作内幕讳莫如深。而这点显然需要相关鉴定机构给出明确回应，也更需要监管部门去揭开盖子，并举一反三，强化相应的行业监管。无论如何，亲子鉴定，不能沦为徒有形式的“假鉴定”。