[摘要]本文主要讨论了侵害物权的损害赔偿的性质，对其中两种观点，即侵害物权的损害赔偿请求权是物权请求权还是 侵权的损害赔偿，但是，这种损害赔偿的性质是物权的从属请求权进行了一定的评价，分别从不同的角度分析了这两种观点的不 合理之处.

　　[关键词]损害赔偿;物权请求权从权利;诉讼时效;过错

　　对于侵害物权的损害赔偿的性质大致上有三种观点，第一 种观点：侵害物权损害赔偿的请求权是物权请求权，第二种观 点：侵害物权的赔偿是侵权的损害赔偿，但是，这种损害赔偿的 性质是物权的从属请求权。第三种观点：侵害物权的赔偿是侵 权的损害赔偿。笔者比较赞成第三种观点.

　　一、侵害物权损害赔偿的请求权是物权请求权 一些学者认为，侵害物权而产生的损害赔偿，是物权请求 权而不是侵权责任[1]。在占有人侵害物权的情况下，可以继续向 侵害人请求侵害赔偿，即：在侵害物权所产生的损害赔偿，在物 权保护中的应用的目的还是达到物权的圆满状态，物权人的物 权受到侵害而依据上述的保护方式无法达到保护的目的时，而 以金钱补偿为手段，而使其整体的利益得到公平的补偿，因此， 规定损害赔偿请求权是物权保护的一种法律手段，性质是属于 物权请求权。物权人依据本条向侵权人要求损害赔偿，只要去 符合有损害的要求，而不要求有故意或过失，就成立损害赔偿 责任，这与侵权行为的责任是有区别的.

　　受德国的影响，把侵害物权分为有权占有的场合和无权占 有的场合，另外的场合;把侵害物权产生的损害赔偿紧紧贴在 物权请求权上而连在一起叫做从请求权，即无权占有人侵害物 权所产生的损害赔偿是物权请求权的从请求权，因为物权请求 权不要求过错所以他也就不要求过错，只要求损害，不知这些 学者是误解了德国的理论还是故意地把它叫做物权请求权.

　　笔者认为：下面有三条理由说明侵权的损害赔偿不是物权 请求权.

　　1.物权请求权中有物的返还请求权，物的返还请求权只能 产生在无权占有的情况下才能出现，而在有权占有的情况下是 不能产生物的返还请求权。如，我向甲借取钢笔一只，并且与甲 预定期限为两天，而甲因为有急事在期限没有到期的情况下就 向我索取钢笔，在这种情况下因为我是善意的占有钢笔，所以 应当对钢笔具有本权，而甲就没有对钢笔的物权的返还请求 权。物权遭受侵害在物权法第37条中规定了三种情况，有权占 有的侵害、无权占有的侵害、和其他情况下的侵害，而在有权占 有侵害的的情况下，就不能是物的返还请求权.