【正文】

　　前 言

　　如果说证明责任被奉为民事诉讼的“脊梁”，那么证明责任分配就是民事诉讼“脊梁的脊梁”，它不仅是民事证据制度的核心问题，也是事关当事人诉讼成效的关键问题，因而其一直为理论界和实务界所关注。在过去的近百年的中，国内外学者都对证明责任分配理论进行了细致的研究，形成了众多的流派和学说。但由于证明责任分配本身所具有的重要性及复杂性，证明责任分配理论一直没有得到统一。究其原因，主要在于没有找到这一问题的根源。

　　价值是人类活动的基本出发点，价值分析是人类活动的基本内容，人是万物的尺度，世间万物都应受到人的评判，证明责任分配亦概莫能外。本文正是从这一思路出发，试图重新理解证明分配理论，并在此基础上确立证明责任分配规则。从所查阅的资料来看，对于这一问题，学界研究却较为缺乏，虽然也有学者曾从价值论的角度论及证明责任分配，而其论述却多集中于证明责任分配的价值目标，且对价值目标的研究，也多是论断式的，缺乏深入、系统的论证。本文试图填补这一空白，希望能在明晰对证明责任分配进行价值分析的基本路径的基础上，在明确证明责任分配价值目标的前提下，从价值论的角度对现在主要学说进行评价，探索证明责任分配更坚实的基础，构建更为理性的证明责任分配体系。

　　要正确对证明责任进行价值分析，前提是必须对价值有深刻的理解，明确价值分析的基本内容与方法。在本文中，这些都是基本内容。在此基础上，笔者对价值规则的产生、世界主要学说逐一进行了评判，进而提出本文的观点，提出构建我国证明责任分配体系的建议——毕竟理论的生命在于实践。

　　虽然，读研三年及工作一年来，笔者对于证明责任分配一直抱有浓厚的兴趣，而且学习、研究证明责任分配理论也一年有余，但对于这种“猜想型”的世界性难题，也可能只是管中窥豹。只希望论文的撰写能提高自己的研究水平，更深入的理解一些问题，如果同时能够促进实务工作，为法治建设尽自己的一份绵薄之力，当然更好，即使不能至，心向往之。

　　第一章 价值分析与证明责任分配

　　1.1 价值的本质

　　价值这个词在日常生活中经常被广泛运用。如，我们看到一本书时可能说：“这本书很有价值”，或者说：“这本书价值不大”;当我们碌碌无为时，可能觉得“活着没有价值”;碰到一件事时，可能心理想：“这件事有价值，应该做”，也可能心中嘀咕：“这件事没有价值，不值得去做”;等等。这说明，在我们的生活中，价值现象随处可见，价值评价随时发生，价值活动已成为人类社会实践的基本内容。