​​据中国之声《新闻纵横》报道：残疾、白血病、癌症、痛风、肥胖、抑郁症……这些听起来八竿子打不着的病，竟然有一款果汁号称都能治疗，这款果汁属于“然健环球”公司。然健环球2004年4月就被央视曝光，近15年来，各地不断曝出公司被立案查处的消息，但仍在宣传自己“包治百病”。

　　先是权健、再是无限极，如今又是然健。一款款被质疑的保健品，不仅达不到包治百病、药到病除的效果，还被爆出涉嫌传销，导致许多家庭妻离子散的消息……面对质疑，然健环球曾发布公告予以否认。但不到两周后，然健环球19号召开媒体说明会，公开道歉，承认自身存在问题。

　　“包括像癌症、痛风、失眠、肾虚、压力过大，还有忧郁症、肥胖都有很好的一个疗效。”

　　这是然健环球公司资深会员胡女士在向媒体记者推荐“然健环球”的主打产品——诺丽果汁。在胡女士口中，这款果汁能够有效改善各种常见病症，甚至是绝症，就算是正规的药品，也难以比肩它的神奇疗效。

　　另一名资深会员周女士告诉记者，这些有保健效果的食品因为有国外的标准认证，就不需要再经过国内有关保健食品的审批、备案。事实真的如此吗？中国营养保健食品协会秘书长刘学聪此前接受媒体采访时表示，符合国外规范的并不一定符合国内相应标准：“国外的这种膳食补充剂，很多程度上其实也是属于我们保健食品的这种范畴内的，但是可能不一定能够符合中国这种保健食品相应的标准。”

　　目前，海外保健类产品进入我国市场的正规渠道有两大类，一类是产品由国家监管部门批准“蓝帽子”标识的直销和线下实体销售，另一类是符合现行跨境电子商务监管要求的线上途径。然健环球这种类似境外“海淘”的售卖方式，并不在其内。

　　除了涉嫌虚假宣传，缺乏相关销售资质以外，涉嫌传销也是然健环球的一大问题。

　　“那么我们再来看一下，为什么做NHT的原因之一，就是我们的收益模式，它被称为“世界第八大奇迹”。如果您第一个月只推荐了两位会员，那么您的收入是116美金，那么到第二个月您倍增到四位，您的收入是332美金，以2的N次方倍增，那么我一年下来的总收入就是679770美元。”

　　这是只针对然健会员的线上分享会，内容主要是高级别会员传授新会员如何应对家人，介绍产品，发展下线。这些线上活动的私密性极强，只有购买然健产品成为会员后，才能获得登陆的账号和密码。重庆的叶先生就购买过然健产品，在发现产品并无特别之处后，选择了退出。但他的妻子却一直深陷其中，最终因执念和他离婚。

　　在然健环球公司发布公告称媒体报道为谣言后不久，哈尔滨市食药监局发出公告决定对当地然健环球公司进行摸底排查。本月19号，然健环球召开媒体说明会，进行公开道歉，承认自身存在问题。然健环球大中华区经理吴耀棠：“对广大消费者和部分会员造成了误导，造成了部分会员的经济损失，对此然健环球(中国)日用品有限公司深表歉意，对媒体报道中提到的夸大产品功效、多层级发展消费会员，将产品消费和产品经销混同等问题，然健环球将严肃认真地自查自纠，主动积极配合政府相关部门，严肃处理违法违规者。 ”

　　在然健环球公开道歉之后，记者在国内某电商平台输入“然健环球”，仍能看到大量商品在售，其中就包括“诺丽果汁”，还标记着“原装正品，官网现货”的字样。同样是“涉嫌传销和涉嫌虚假宣传”，权健事发后所有商品被全线下架，而承认了自身存在问题的然健，产品为何却还在平台上销售呢？

　　北京中闻律师事务所律师李斌告诉记者，一般来说，产品是否要下架，关键在于产品本身是否存在质量缺陷，是否符合安全标准，如果不符合就应该召回产品，“如果是启动召回措施的话，肯定要通知所有的经销商，无论是官方旗舰店还是其它第三方经销商，你都必须停止销售，要下架回收统一做无害化处理。那问题在于它现在可能觉得果汁本身不存在安全隐患，只是说这果汁的功效存在夸大宣传欺诈误导的问题，那这个时候可能就没有启动对果汁本身下架的一个程序。”

　　除了产品质量问题外，存在官方职务行为的虚假宣传也是决定商品下架的重要因素。然而问题的关键就在于，此前然健环球针对会员的线上分享课能否认定为职务行为。李斌：“这个行为能否认定为职务行为是我们首先要看的，那打个比方来说，如果人家做的更鸡贼，我是通过还是会员来给会员授课，而会员是高级会员给刚入门的会员授课，你似乎看不到公司在幕后前台做什么，如果这样的话，那等于说把公司又撇清了，你们会员自己的事儿，你们想推销产品，自己去做的。”

　　此外，记者在售卖然健环球“诺丽果汁”的电商平台上还看到一条买家须知，称顾客所购买的境外商品符合原产国使用标准，但可能与我国标准有所不同，所以在使用过程中由此可能产生的风险将由顾客个人来承担。

　　对此，李斌认为这种事前的免责条款是无效的，“如果说你的标准符合西方标准，但是不符合中国标准，那你就不应该在中国市场上进行销售，那你销售了这个产品那就可能存在我们能认为不安全食品的因素了。如果说你不符合中国食品安全强制性的国家标准，那你提前做出的所谓免责的约定，单方面的规定都是无效的。”