今年3月28日晚，河南叶县仙台大李庄村村民徐义明酒后看到同村73岁的马留成正在挖掘其父母坟墓，双方发生冲突，后马留成被拉回家中，于次日凌晨死亡。经鉴定，马留成系被他人用钝器棍棒类，打伤肢体部致右颈前后动脉及左颈后动脉破裂引起失血性休克死亡。

　　据悉，此前徐义明父母的坟墓已经被破坏两次，其中一次还当场抓到了破坏者马留成。

　　12月19日，河南省平顶山市中级人民法院公开审理了这起案件。公诉人指控称，徐义明持木棒殴打马留成四肢，造成其身体26处损伤，其中4处骨折，可见手段残忍，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　马留成家属代理人称，徐义明有自首情节可以从轻处罚。如果徐家人给予马留成家属赔偿，获得马留成家属谅解，建议量刑10至15年之间，如果不能调解，希望判处徐义明无期徒刑。

　　徐义明的辩护人赵星则认为，该案缺失关键性物证，凶器上没有检验出徐义明的DNA，且在殴打后离开现场长达半小时，不排除第三人作案可能，应属无罪。即便真相如徐义明供诉所说，那也是马留成先持棒打人，徐义明是在正当防卫。法庭并未当庭宣判。

　　■ 焦点

　　1 死者患有精神疾病？

　　马留成监护人马根相表示，他曾多次询问马留成挖坟原因，马留成并未告知，但马留成生前有精神疾病，他认为是马留成挖坟的动机。其代理人当庭提供了一份医学证明复印件，证明显示马留成有二级精神疾病。

　　马留成家属代理人认为，徐义明殴打二级精神残疾病人，事后并没有任何急救措施，直接导致马留成死亡，其主观恶性较大，且事发后至今未赔偿被害人家属，未取得被害人家属谅解，应追究其刑责。

　　对于马留成患有精神疾病一事，徐义明的代理律师赵星提出两点疑义，他表示，复印件不能作为有效证据使用，其次，该证据上的证明情况与事实不相符，因为马留成平时是一个人独立生活，能够自理，但二级精神疾病是生活不能自理的，所以说这个证明材料内容不真实。

　　12月20日下午，马留成的侄子马根起告诉记者，叔叔是村里的五保老人，村里会安排他检查身体，还给他发了一本残疾证，上面称，马留成有二级精神疾病，但不便提供给媒体。

　　审判长称，庭后三天内，双方可再有一次补充证据材料的机会。

　　2 凶器上无嫌疑人DNA

　　徐义明辩护人北京京师律师事务所律师赵星表示，鉴定意见显示，木棍上没有被告人徐义明的DNA，且徐义明裤子上的血迹也没有被害人马留成的DNA，说明本案的证据存在问题，有重大疑点。

　　此外，根据当晚赶到坟地的多名证人证言可得知，徐义明曾经离开过现场，到徐中明等人赶到坟地，中间有半个小时，是否有第三人来到坟地行凶无法判断，徐义明离开现场后，马留成在家中死亡，证明本案的基本事实和证据存在重大疑点，应当作出证据不足，指控的罪行不能成立的无罪判决。

　　此前办案民警向新京报记者证实，木棒上未检测出徐义明的DNA，缺失关键性证据。

　　公诉人表示，本案事实清楚，证据确实充分，故意伤害部分足以认定，徐义明有自首情节可以从轻处罚。

　　此外，赵星辩称，马留成侮辱尸体的行为，而且举棒击打徐义明，徐义明躲闪并夺过木棒反击，是正当防卫。

　　公诉人表示，尸检报告显示，马留成受伤处达26处，且骨肉分离，骨头碎裂，用力之大，并非几秒钟可造成，手段残忍。完全符合故意伤害罪的构成条件，不属于正当防卫。