村民打死的小蛇堆放一处。

　   增城官塘村突然出现约300多条蝮蛇的事件，一度神秘莫测。广州增城法院昨天开庭审理此案，两名放蛇的村民郭共位、郭共添涉嫌以危险方法危害公共安全罪被起诉。他们在法庭上说，为吓唬村妇女主任他们才投放毒蛇。此案择日宣判。

　　新闻回放：警察帮抓蛇

　　去年4月10日、11日，增城中新镇官塘村出现几百条蛇，它们在房前屋后立起身子、吐着舌头，随处可见，令村民人心惶惶。初步鉴定，这些蛇为蝮蛇，有毒。于是，村民们纷纷捕蛇、抓蛇，没想到蛇越打越多,墙角砖缝随便拿钳子一挑,就能找出一两条来。10日晚上，村民打电话报警，警察介入调查并加入到捕蛇队伍中。

　　经查，村民郭共添、郭共位兄弟两人因计生问题，对同村妇女主任宋某清产生怨恨，遂到从化太平镇购买短尾蝮蛇，于4月9日晚上投放在宋继清等5位村民屋舍的后门附近，引起村民恐慌。后来，郭共位和郭共添被刑事拘留。村民为此在大院边上放鞭炮，庆祝抓到放蛇人。

　　起诉:

　　以危险方法危害公共安全

　　此案由增城市公安局侦查终结后，以郭共位、郭共添涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于去年7月16日移送法院审查起诉。

　　经依法审查查明，郭共位因计划生育问题对村委会妇女主任宋某清产生不满，并数次发生争执，因为接到宋某清送达的要求其夫妇结扎的通知书。随后他产生投放毒蛇的念头，便告知哥哥郭共添，二人一起驾车去从化太平购买短尾蝮蛇300多条。次日凌晨，郭共位将蝮蛇全部投放到宋某清等多家村民家附近，严重危及村民生命安全。

　　公诉机关认为，郭共位、郭共添无视国家法律，为发泄私愤，以投放毒蛇的危险方法危害公共安全，其行为已触犯《刑法》第114条之规定，犯罪事实清楚、证据确凿充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

　　总况：弟弟认罪哥哥否认作案

　　郭共位与郭共添是亲弟兄关系，前者是弟弟。在昨日的庭审过程中，弟兄俩的“认罪态度”截然不同。郭共位说，他对公诉机关指控的罪名没有异议。不过，他认为哥哥没有与他共同犯罪，郭共添不存在与他共同出去买蛇的事实。

　　郭共添则在法庭上说，他根本没有和弟弟一起去过从化买蛇，对郭共位买蛇、放蛇到别人家房后的事他一概不知。但公诉人就他的这一说法予以否认。

　　声明：只是想恐吓人不是报复

　　“我只是想吓唬宋某清，绝对不是报复。”整个庭审过程中，郭共位一再强调说。他表明，他在2007年就离婚了，但宋某清还在去年给他送“结扎通知”，这让他非常生气。此外，把群蛇放出去之后，他没有想到会对别人造成什么危害。

　　但公诉人出示证据说，郭共位放蛇报复宋某清的动机由来已久，几年前，郭共位就曾在村里放过蛇。不过，此说法被郭共位、郭共添及其辩护人否定。

　　公诉人还说，虽然郭共位与前妻离了婚，证据表明他们长时间住在一起，还生下一个男孩。正因为如此，宋某清才为郭共位送去了“结扎通知”。