因为汽车占道，两位老人发生了言语冲突。争吵中，80多岁的白大爷突然晕倒，后医治无效身亡。其家人认为，老人与老太太黄英大动肝火受了刺激,其死亡与黄英有关，并将她起诉到秦淮法院，索赔20余万元。

    停车起纠纷，大爷争吵后意外身亡

    白大爷退休后，居住在新街口一带的老居民楼里，周末时，女儿和女婿会来看望他。

    今年1月20日中午，两人开着刚买的新车来看望老人。由于没有车位，两人就将车停在了楼下。饭还没吃完，就有民警敲门，称有人报警称他们的车堵路了，希望车主去挪一下。

    得知这一情况，两人十分纳闷，虽说道路狭窄，但是不至于停了一辆车，其他车就不能通行了？为了一探究竟，白大爷跟着女婿一起下去挪车。结果下楼一看，女婿的车根本没有堵路，再一问，报警的是楼下的老邻居黄英。

    黄老太太经营着一家水果店铺，白大爷女婿停车的地方，正好是她摆放货品的位置。“这是公共位置，凭什么你可以摆货我却不可以停车？”气愤的白大爷与黄老太太吵了起来。结果白大爷一激动，一头栽倒在地，昏迷不醒。

    起初，大家都以为老爷子只是情绪激动，高血压犯了。但送到医院抢救，老爷子医治无效身亡，大伙傻眼了。白大爷的家人认为，老人虽然有高血压，但身子骨一向硬朗，若不是与黄英发生口角大受刺激，不可能遭遇意外。他们要求邻居黄英赔偿20余万元的损失。

    黄老太太感到委屈。她的代理律师，江苏刘洪律师事务所裴春光表示，在整个过程中，黄并没有和对方争吵，而是“讲道理”，不存在任何过激行为。老爷子的突然死亡，主要是其自身有疾病，再加上情绪激动诱发导致，主要过错在自己。

    据了解，目前秦淮法院已受理此案。

    法官：“气死人”可能要承担刑事责任

    两人吵架，一方因激动发生意外死亡，另一方是否应承担责任？一位法官告诉现代快报记者，一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分以下几种情形：

    第一种，主观无恶意。法官解释，“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

    第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

    一、双方在公众场合，“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

    二、“气人者”主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪；如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。

    三、主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人，于是设计几个方案，最终把对方气死。尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起受害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，“气死人”是要偿命的。