近日，包头铁路运输法院审理一起四原告诉某保险公司返还一笔2003年漏领的4000元人寿保险金及该笔保险金至今利息损失的人寿保险合同纠纷案。

　　1997年，四原告在被告处各购买了一份“九九鸿福终身保险”，每份保额10000元。保险条款规定“自保险合同生效之日起，被保险人生存至每三年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金”即每份保单返还保险金1000元。2016年4月，原告在整理保险单据时发现保险公司没有兑付2003年10%的保险金。联系保险公司支付时其拒绝支付。后诉至包铁法院。

　　庭审时，被告认可原告在保险公司投保的事实，但认为原告原告方诉请返还的是2003年的保险金，至今已超过了诉讼时效。且经保险公司核实，原告方诉请返还的四份保险，已被保险公司员工代领，账目显示代领保险金和交保费都是2003年12月4日，说明员工代领后并没有据为己有，而是用代领的保险金为原告方交了当年的保费，原告方诉请的事实不存在，要求返还利息的事实也不存在。请求驳回原告的诉讼请求。

　　本院审理后认为关于诉讼时效，该保险合同系长期合同，合同履行期间，保险公司给付各期生存保险金的期限具有连续性，现合同正在履行中，因此未超诉讼时效。关于保险金问题，被告人寿公司的答辩意见或许具有合理性，但还原事实需要以证据予以佐证，保险公司没有举出有力、确实的证据证实自己主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告公司的答辩意见本院不予采信。原告方主张的事实，本院予以确认。最终包铁法院判决被告保险公司给付四原告保险金4000元，并支付自2003年10月起至2016年10月31日止的利息损失。（文/王檬檬 云中龙）